Milyen mechanizmusok garantálják, hogy a validátor honlapján kötelezően közzétett partnerlista naprakész és teljes legyen, és milyen következményei vannak, ha a lista pontatlan vagy hiányos?
A 10/2025. (X. 27.) SZTFH rendelet 4. § (1) bekezdése szerint a validáló szolgáltató a honlapján kötelezően közzéteszi azon kriptoeszköz‑átváltási szolgáltatók nevét és cégjegyzékszámát, amelyek részére validálási szolgáltatást nyújt.
Ez a közzététel a szolgáltatók egyértelműen azonosítható megnevezésére vonatkozik. A lista gyakorlati szerepe, hogy egy magánszemély (vagy piaci szereplő) ellenőrizni tudja: egy adott szolgáltató melyik validátorral áll kapcsolatban, illetve mely validátori csatorna lehet releváns.
Ezért azt kell tisztázni, hogy a közzétett partnerlista milyen eljárási és minőségbiztosítási garanciák mellett tekinthető naprakésznek és hitelesnek, illetve kinek a felelőssége a tartalma.
Ennek keretében azt kell tisztázni, hogy
- mit jelent a „teljesség” ebben a kontextusban (a validátor aktuális partnereinek teljes köre, amelyek részére ténylegesen nyújt validálási szolgáltatást),
- milyen frissítési folyamat biztosítja a naprakészséget (új partner belépése, partner megszűnése, adatmódosítás, határidők, ütemezés),
- van-e időbélyeg / változásnapló (mikor frissült utoljára, mi változott),
- milyen ellenőrzési mechanizmusok vannak a pontosságra (belső kontroll, hatósági ellenőrzés, panaszkezelés),
- hogyan lehet hibát jelezni, és milyen határidőn belül kell javítani,
- mi a következménye a pontatlan/hiányos listának (különösen: a magánszemélyek tájékozódási lehetősége, a jóhiszemű eljárás megítélése, és az ebből eredő kockázatok/felelősségi kérdések).