FAQ – A validációs kötelezettség alóli kivételek „bármelyike” esetén kell-e validálni?

Kérdés

Ha az adott kriptoeszköz-átváltási ügyletre a jogszabályban felsorolt kivételek közül akár egyetlen kivétel is alkalmazható, akkor az ügylethez továbbra is szükséges kriptoeszköz-átváltást validáló szolgáltató megfelelőségi nyilatkozata (validáció), vagy a validáció nem szükséges?

Rövid válasz

Nem szükséges validáció, ha a közül bármelyik egy teljesül – mert a főszabály (validációs kötelezettség) kifejezetten „a kivételekkel” együtt értelmezendő, és a kivételi rendeleti felsorolás „ha … a) … b) … c) … d) … vagy e) …” szerkezetű (alternatív feltételek). (Njt)

Jogszabályi logika (miért így kell érteni?)

1) A főszabály: validáció kell, kivéve ha rendeleti kivétel van

A Kriptotv. 9/A. § (1) bekezdése kimondja, hogy kriptoeszközt – az SZTFH elnöke rendeletében meghatározott kivételekkel – csak validáló szolgáltató által kibocsátott megfelelőségi nyilatkozat alapján lehet pénzre vagy más kriptoeszközre átváltani. (Njt)

Következmény: ha az ügylet belefér egy rendeleti kivételbe, akkor a 9/A. § (1) szerinti megfelelőségi nyilatkozat (validáció) nem előfeltétele az átváltásnak.

2) A kivételek: ha a–e pontok bármelyike fennáll, „nem szükséges validálni”

A 10/2025. (X.27.) SZTFH rendelet 1. §-a szó szerint úgy fogalmaz, hogy nem szükséges a kriptoeszköz átváltását validálni, ha (a)–(e) pontok valamelyik esete fennáll. (net.jogtar.hu)

Ez nyelvtanilag és jogtechnikailag is alternatív (diszjunktív) feltételrendszer:

• elég egy pontnak megfelelni, és akkor a validáció nem szükséges;
• viszont egy adott ponton belül lehetnek együttes (konjunktív) feltételek (pl. a d) pont „kizárólag saját célra” és „kizárólag saját kriptoeszköz …” fordulata). (net.jogtar.hu)

Mit jelentenek a kivételek a gyakorlatban? (ellenőrző értelmezés)

A rendelet alapján tipikusan az alábbi esetekben nem kell validálni:

• a) Nem ellenérték fejében nyújtott átváltási szolgáltatás (nincs díj/ellenérték, nem szolgáltatás jellegű). (net.jogtar.hu)
• b) Nem rendszeres jelleggel nyújtott átváltási szolgáltatás (nem üzletszerű/ismétlődő szolgáltatásként). (net.jogtar.hu)
• c) Speciális, leplezett eszközökhöz kapcsolódó kivétel (titkos információgyűjtés/leplezett eszköz alkalmazására feljogosított szerv leplezett tagja kezdeményezi). (net.jogtar.hu)
• d) Természetes személy „”, és kizárólag a saját irányuló kripto–kripto átváltás (itt két feltétel együtt szerepel). (net.jogtar.hu)
• e) Decentralizált módon (DeFi), adott esetben okosszerződéssel megvalósuló szolgáltatás, ideértve példálózóan bridginget és liquidity poolinghoz kapcsolódó token-kibocsátási/juttatási eseteket. (net.jogtar.hu)

Fontos időbeli és hatályi megjegyzések

Az SZTFH iránymutatása rögzíti, hogy a rendelet a kihirdetését követő 60. naptól, azaz 2025. december 27-től alkalmazandó, és ettől az időponttól a validálás (illetve a validáló igénybevétele) a rendelet logikája szerint elvárt a főszabály szerinti esetekben. Az MNB 2025. december 22-i tájékoztatója is a Kriptotv. 9/A. § (1) szerinti főszabályra hívja fel a figyelmet, a rendeleti kivételekre utalással. (MNB)

Konklúzió (a kérdésre adott egzakt válasz)

Igen: ha a jogszabályban/rendeletben felsorolt kivételek közül bármelyik alkalmazható az adott ügyletre, akkor az ügylethez a Kriptotv. 9/A. § (1) szerinti validáció (megfelelőségi nyilatkozat) nem szükséges. (Njt)

Források (elsődleges)

• Kriptotv. (2024. évi VII. törvény) 9/A. § (Njt)
• 10/2025. (X.27.) SZTFH rendelet 1. § (kivételek) (net.jogtar.hu)
• SZTFH iránymutatás a 10/2025. (X.27.) rendelet alkalmazásáról (különösen 3.2. pont – kivételek; valamint alkalmazhatóság)