Kérdés
Honnan tudja a felhasználó, hogy mely szolgáltató szerződött validátorral, tehát magánszemélyként nem kell validálnia?
Válasz
A jogszabályi logika szerint a felhasználó elvileg onnan tudná, hogy egy váltószolgáltató “validátorral szerződött”, hogy a validátor a honlapján közzéteszi a partnereit (név + cégjegyzékszám). Ezt a közzétételt a 10/2025. (X.27.) SZTFH rendelet kifejezetten előírja. (Jogtár)
Mit lát ebből ténylegesen a felhasználó most? (aktuális helyzet – 2026.01.29.)
1) Van engedélyezett validátor, de partnerlista nincs kéznél
Az SZTFH nyilvántartásában aktív validátorként a Caduceus Zrt. szerepel (a nyilvántartás utolsó módosítása 2025.12.19.). (sztfh.hu)
2) A VSBZ megkérdezte a kötelező partnerlistát – és erre érkezett egy nagyon rövid válasz
A VSBZ 2026.01.20-i levele pontosan arra irányult, hogy hol található a közzéteendő partnerlista, hogyan frissül, stb., kifejezetten a rendelet 4. § (1) alapján. (vsbz.wikilegia.org)
A validátor 2026.01.21-i válasza pedig ez volt:
- “A lista közzé lesz téve, amint lesz élő szerződés. Ameddig nincsen élő szerződés, addig nincsen lista, amit közzé kellene tenni.” (vsbz.wikilegia.org)
A VSBZ saját következtetése szerint ebből az következik, hogy külső félként jelenleg nem ellenőrizhető, mely átváltási szolgáltatók állnak kapcsolatban a validátorral (mert a lista vagy “üres”, vagy nem publikált). (vsbz.wikilegia.org)
3) A validátor korábbi leírása alapján a validáció “üzleti partneren” keresztül van kitalálva
A Caduceus egy másik válaszában úgy írja le a működést, hogy az üzleti partnerei által megjelölt kriptoeszköz-címek kerülnek vizsgálatra, és a nyilatkozat is ezekhez a címekhez kapcsolódik (nem egy “magánszemély önkiszolgáló validáció” folyamata van részletezve). (vsbz.wikilegia.org)
Következtetés: honnan tudja a felhasználó?
Jelenleg (a VSBZ levelére adott válasz alapján) a felhasználó nem tudja megbízható, publikus listából ellenőrizni, hogy “mely szolgáltató szerződött validátorral”, mert:
- a rendelet szerinti partnerlista-publikálás lenne a kézenfekvő csatorna, (Jogtár)
- de a dokumentált válasz szerint nincs közzétett lista (élő szerződés hiányára hivatkozva). (vsbz.wikilegia.org)
Mit tehet ilyenkor a felhasználó (praktikus, bizonyítható lépések)
Megnézi az SZTFH validátor-nyilvántartást, hogy ki az engedélyezett validátor (jelenleg: Caduceus Zrt.). (sztfh.hu)
Írásban rákérdez a váltószolgáltatónál (support ticket), hogy:
- mely validátorral állnak kapcsolatban,
- és hol érhető el a validátor által közzétett partnerlista (ha van).
Elmenti a választ és a képernyőképeket (a jóhiszemű eljárás és utólagos bizonyíthatóság miatt), amíg nincs transzparens publikus lista. (vsbz.wikilegia.org)
Ha a szolgáltató “van validáció”-t állít, de nincs ellenőrizhető lista: SZTFH felé jelzés/megkeresés tehető a rendeleti közzététel gyakorlati érvényesüléséről (különösen a felhasználói ellenőrizhetőség hiánya miatt). (Jogtár)
Nem jogi tanácsadás
A fenti szempontok tájékoztató jellegűek. Konkrét esetben a szolgáltató írásos tájékoztatása és a vonatkozó jogszabályok az irányadók.