Forrás (PDF)
- Dokumentum: Országgyűlési írásbeli választ igénylő kérdés, irományszám: K/13448
- Link: https://www.parlament.hu/irom42/13448/13448.pdf
- Benyújtás dátuma (a PDF szerint): 2026-01-16 12:53
- Benyújtó (a PDF szerint): Tordai Bence (Párbeszéd)
- Címzett (a benyújtás címzettje a PDF szerint): Kövér László, az Országgyűlés elnöke
- Az írásbeli kérdés címzettje (a PDF szerint): Nagy Márton István, nemzetgazdasági miniszter
- Utolsó ellenőrzés: 2026-01-17
Rövid összefoglaló
A hivatkozott PDF Tordai Bence országgyűlési képviselő által benyújtott, írásbeli választ igénylő kérdés. A dokumentum szerint a kérdés közvetlen címzettje Nagy Márton István nemzetgazdasági miniszter, a benyújtás pedig az Országgyűlés elnökén keresztül történik.
A szöveg központi állítása, hogy a 2025. évi LXVII. törvény 2025 júliusában lépett hatályba, miközben az SZTFH kapcsolódó rendeletét (a szövegben így hivatkozva: „SZTFH-rendelet”) csak 2025 októberében adták ki, és a gyakorlati tapasztalatok alapján a megfelelés „jelenleg gyakorlatilag lehetetlen”.
A dokumentum ezt többek között az alábbi elemekkel támasztja alá:
- a „validáló szolgáltató” fogalma a szöveg szerint kizárólag magyar sajátosság;
- a benyújtás időpontjában a nyilvántartásban a szöveg szerint csak egy, a szakmában ismeretlen és „minimális kapacitású” cég szerepel;
- a megfeleléshez a szöveg szerint hiányzik a nyilvános gyakorlati útmutató és a ténylegesen elérhető szolgáltatói kapacitás.
A PDF-ben szereplő konkrét kérdések
A dokumentum két, egymáshoz kapcsolódó kérdésben kéri a kormányzati álláspontot:
Végrehajtási moratórium és gyakorlati útmutató: tervez-e a Kormány kormányrendeletet a végrehajtási moratóriumról addig, amíg több validáló szolgáltató nem áll rendelkezésre a piacon, és amíg az SZTFH nem tesz közzé gyakorlati útmutatót a validáló szolgáltatás pontos menetéről.
MiCA és a hazai validáló szerepe: mi indokolja a magyar „validáló szolgáltató” intézményét, ha a dokumentum állítása szerint a MiCA-reguláció a centralizált tőzsdéket is kötelezi a validáló által végzett ellenőrzés elvégzésére.
Következtetés (hogyan illeszkedik a projekt anyagaihoz)
A K/13448 kérdés a projekt szempontjából azért releváns, mert ugyanarra a gyakorlati dilemmára kér rá, amely a felhasználói és piaci visszajelzésekben is visszatér: hogyan várható el jogkövetés, ha a megfeleléshez szükséges intézményi/szolgáltatói feltételek (kapacitás, útmutató, eljárásrend) nem stabilan elérhetők.
Emellett a dokumentum explicit módon a MiCA és a hazai validációs konstrukció viszonyát tematizálja. Ez közvetlenül kapcsolódik azokhoz a kérdésekhez, amelyek a külföldi (uniós engedéllyel működő) szolgáltatók magyarországi helyzetét, valamint a validáció gyakorlati teljesíthetőségét érintik.
Megjegyzés
A fenti pontok a hivatkozott PDF dokumentum tartalmának összefoglalói. A gyakorlati megfelelés és jogkövetkezmények megítéléséhez minden esetben az eredeti jogszabályok, a hivatalos hatósági tájékoztatók és a szolgáltatók saját közlései az irányadók.